25 November, 2014, 10:26 PM
Hei.
Leste nettopp en god del artikler/informasjon om SARMS.
Det virker jo nesten for godt til å være sant.
Så å si null bivirkninger, men fortsatt god anabolsk effekt, ser også ut til å være latterlig billig for øyeblikket.
Også en NRK artikkel ute: http://www.nrk.no/livsstil/nytt-_superdo...-1.7341920
Jeg søkte litt på forumet her, men fant begrenset informasjon, er ikke SARMS populært enda? Hvorfor ikke?
Jeg har aldri prøvd AAS (enda), men har ikke utelukket at jeg vil gjøre det i framtiden.
For en som aldri har rørt AAS, og som fortsatt har utrolig bra trøkk på treningen naturlig, hvorfor skulle jeg valgt AAS istedenfor SARMS hvis jeg en gang i fremtiden velger å gå den ruten? Mitt mål har alltid vært en mens physique fysikk, hvis detter er oppnåelig med SARMS, så er jo det utrolig lovende.
Har ikke lest for mye på det, men det jeg har lest så langt virker veldig lovende, så jeg er rett å slett ute etter litt erfaringer og informasjon om hvorfor det ikker er mer poster her om dette.
Leste nettopp en god del artikler/informasjon om SARMS.
Det virker jo nesten for godt til å være sant.
Så å si null bivirkninger, men fortsatt god anabolsk effekt, ser også ut til å være latterlig billig for øyeblikket.
Også en NRK artikkel ute: http://www.nrk.no/livsstil/nytt-_superdo...-1.7341920
Jeg søkte litt på forumet her, men fant begrenset informasjon, er ikke SARMS populært enda? Hvorfor ikke?
Jeg har aldri prøvd AAS (enda), men har ikke utelukket at jeg vil gjøre det i framtiden.
For en som aldri har rørt AAS, og som fortsatt har utrolig bra trøkk på treningen naturlig, hvorfor skulle jeg valgt AAS istedenfor SARMS hvis jeg en gang i fremtiden velger å gå den ruten? Mitt mål har alltid vært en mens physique fysikk, hvis detter er oppnåelig med SARMS, så er jo det utrolig lovende.
Har ikke lest for mye på det, men det jeg har lest så langt virker veldig lovende, så jeg er rett å slett ute etter litt erfaringer og informasjon om hvorfor det ikker er mer poster her om dette.